2002年評(píng)為無(wú)錫市高新技術(shù)企業(yè)、2007年評(píng)為江蘇省高新技術(shù)企業(yè),并通過(guò)ISO9001認(rèn)證,AAA級(jí)資信企業(yè)
據(jù)了解,柯橋區(qū)1900多臺(tái)定型機(jī)廢氣二級(jí)靜電裝置中,提供的兩款廢氣裝置占了六成,所以,這兩家企業(yè)的專利“糾紛”牽動(dòng)了柯橋區(qū)印染企業(yè)的“神經(jīng)”(本報(bào)4月6日三版曾報(bào)道《一款用得挺好的印染廢氣處理裝置遇上了“麻煩”》)。
據(jù)了解,在此之前,臺(tái)灣這家環(huán)保公司以該專利被侵權(quán)為由在杭州、上海等地于去年連續(xù)提起多起專利侵權(quán)訴訟。由于涉案產(chǎn)品為大型工業(yè)設(shè)備,價(jià)格較高,故大多數(shù)被告迫于回款壓力,在收到訴狀后選擇調(diào)解結(jié)案。
“但這過(guò)程中,臺(tái)灣這家環(huán)保公司存有惡意壟斷的行為?!币虼耍琗X環(huán)保會(huì)同另一家環(huán)保公司委托律師,向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了該侵權(quán)案中涉及專利為無(wú)效。“因?yàn)槭聦?shí)上,這款專利在涉案專利申請(qǐng)日前,已在紹興地區(qū)銷售了多套產(chǎn)品,因此,存在先使用后被公開(kāi)的事實(shí),成為公開(kāi)通用技術(shù)?!必?fù)責(zé)該案件的楊宇宙律師指出,該專利應(yīng)該為無(wú)效專利。
“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的這一裁決,有利于這項(xiàng)技術(shù)的推廣應(yīng)用和環(huán)境保護(hù)。接下來(lái),我們除了做好產(chǎn)品外,還要更好地提供服務(wù),來(lái)爭(zhēng)取客戶的信任,讓廢氣裝置更好運(yùn)轉(zhuǎn)。”在收到臺(tái)灣這家環(huán)保公司有關(guān)道歉后,XX環(huán)保總經(jīng)如是說(shuō)。